Salineros y pescadores responden a Claudia Sheinbaum: “Somos las familias que viven de la Laguna de Cuyutlán”

* Desmienten a la presidenta Claudia Sheinbaum, no hay ninguna mesa de diálogo como lo aseguró

A través de una carta abierta publicada en sus redes sociales, salineros, pescadores, campesinos y activistas respondieron a la presidenta Claudia Sheinbaum, dejando en claro que no eran diez personas las que se manifestaron el pasado 5 de septiembre en Colima.

Además, señalaron que no son un partido político: “Somos las familias que viven de la Laguna de Cuyutlán”.

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DE MÉXICO

Colima, 8 de septiembre de 2026

Dra. Claudia Sheinbaum Pardo

Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

Presente.

Le escribimos las pescadoras y pescadores, salineras y salineros, agricultores, apicultores y ciudadanas y ciudadanos que integramos el colectivo Salvemos Cuyutlán, en respuesta a sus declaraciones del 5 de septiembre en Colima, durante su Segundo Informe de Gobierno, y a las que hizo el lunes 7 de septiembre en la conferencia matutina.

El sábado nos manifestamos frente a usted con pancartas y con la voz porque, después de dos años y medio de reuniones de “reconvención económica”, oficios y procedimientos ambientales, ningún sector social afectado por la ampliación del Puerto de Manzanillo ha sido incluido en un proceso real de participación en las decisiones ambientales, conforme a las obligaciones de Escazú.

Ese día usted nos llamó "prianistas" e “irrespetuosos”. Que se hiciera de cuenta que no estábamos en el evento. Dijo que éramos un grupo pequeño y politizado de unas diez personas, y calificó nuestra protesta como ilegítima por no haberse "callados y respetar su evento". Con el respeto que merece la investidura presidencial, y el que merecen también las familias trabajadoras de Colima, venimos a aclarar lo siguiente.

1. Nuestra lucha no tiene partido político

¿Desde cuándo defender el trabajo, el territorio y el medio ambiente significa pertenecer a un partido?

Quienes fuimos a manifestarnos no somos del PRI, ni del PAN, ni de Morena o cualquier otro. Somos pescadores, salineros, agricultores, apicultores y ciudadanos que no queremos vivir en una zona de sacrificio. Llegamos participantes desde diferentes municipios del estado: Manzanillo, Armería, Tecomán, Colima, Villa de Álvarez y posiblemente algún otro: no fueron diez personas, y no fue un acarreo partidista.

Fueron comunidades enteras que dependen de la Laguna de Cuyutlán para comer.

Quienes integramos este movimiento somos personas con distintas ideas e historias, unidas por una preocupación común: el futuro de la Laguna de Cuyutlán y de las comunidades que dependen de este territorio.

Y lo decimos con la misma claridad hacia todos lados: nos deslindamos de cualquier político o partido que pretenda adueñarse de este movimiento o usarlo como bandera. Esta lucha es de las comunidades y de la Laguna de Cuyutlán como sujeta de derechos, y así seguirá siendo.

2. No existen las mesas de trabajo que usted mencionó

En su conferencia del 7 de septiembre usted aseguró que hay mesas de trabajo con los salineros y con los pescadores.

Desde Salvemos Cuyutlán —integrado precisamente por salineros y pescadores, entre otras comunidades y colectivos— desmentimos que eso sea cierto.

No existe ninguna mesa de negociación. Solo eventos de imposición de reconversión económica para comunidades tradicionales y equiparables. Todos los acercamientos de ASIPONA y del gobierno del estado han consistido en ofrecer "incentivos" a cambio de aceptar la obra, y se han hecho de manera fragmentada, por separado y sin transparencia: nunca en público, nunca con todos los colectivos al mismo tiempo, nunca con información completa sobre la mesa. Eso no es diálogo. Es negociación dividida para debilitar a las comunidades.

3. No ha habido participación ni consulta legítima, y no va a haberla

Usted también afirmó que se realizará la consulta correspondiente. Los hechos dicen otra cosa.

La Manifestación de Impacto Ambiental sigue en proceso de evaluación y el periodo de Consulta Pública donde también se llevó a cabo la Reunión Pública Informativa ha terminado, conocemos bien el proceso que indica la LGEEPA, no es necesario mentir. Respecto a la consulta pública que solicitamos formalmente, se trató de una consulta sesgada, excluyente y en línea, de la que prácticamente nadie se enteró, y que dejó fuera a los grupos vulnerables que identifica Escazú, como: personas adultas mayores y a las comunidades sin acceso a internet o sin manejo de computadora, es decir, a quienes viven de la pesca, de la sal y del campo: exactamente la población afectada. En cuanto a la reunión pública, fue un evento excluyente, donde no se permitió el acceso a varios compañeros de lucha, donde el aforo no permitía más de 600 personas y personas que viajaron desde las comunidades no pudieron acceder. En esta misma reunión las presentaciones fueron acaparadas por cámaras empresariales, universidades y otros actores que se ven beneficiados directamente por el puerto, sin que sus presentaciones incluyeran algún análisis del proyecto que aportara al proceso de evaluación como lo marca la ley. Esto resultó en una consulta ficticia donde se controló la narrativa y sólo se cumplió en el papel para continuar su procedimiento.

Sabemos que en este momento la Manifestación de Impacto Ambiental se encuentra suspendida por información adicional, es decir, que la SEMARNAT ha pausado temporalmente la evaluación y el conteo de los días legales para aprobar o rechazar el proyecto debido a que el estudio presentado tiene datos faltantes, insuficiencias o requiere aclaraciones. Entonces sólo hay dos opciones, o están esperando a que la ASIPONA subsane las observaciones para aprobarse y nos daremos cuenta hasta que salga el resolutivo en la gaceta o la opción dos, se vuelve a negar y comenzamos el proceso otra vez. En ninguno de los dos escenarios está prevista una consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada al contexto.

Conviene recordar además cómo se obtuvieron esa Reunión Pública de Información y ese ejercicio de consulta. No fueron una concesión de la autoridad. Se lograron porque salineros, pescadores, apicultores, agricultores y organizaciones de la sociedad civil insistimos, presentamos escritos ante SEMARNAT y 3 dimos seguimiento público a cada etapa del proceso. Se consiguieron por participación ciudadana organizada. No cómo le corresponde al Estado, que es buscando en incluyendo activamente.

4. Sobre "la vía pacífica": llevamos dos años y medio en ella

Usted dijo que una protesta legítima se habría hecho por la vía pacífica, porque "aquí siempre se atiende al pueblo".

Llevamos dos años y medio en la vía pacífica e institucional:

• Presentando oficios y solicitudes de reunión ante autoridades municipales, estatales y federales.

• Solicitando reiteradamente audiencia con usted y la gobernadora del estado, sin respuesta.

• Acudiendo a SEMARNAT para impugnar irregularidades del procedimiento.

• Entregando cartas de las cooperativas pesqueras y salineras al gobierno federal, que tampoco han sido atendidas.

• Documentando y difundiendo públicamente cada etapa del proceso.

Mientras tanto, se han aprobado cambios de uso de suelo en la misma zona con proyectos relacionados al presente y se ha fragmentado la Manifestación de Impacto Ambiental, autorizando por separado obras como bardas perimetrales, ampliación carretera, terminales de hidrocarburos y patios de contenedores que evidentemente forman parte del proyecto portuario, para ir avanzando la megaobra por pedazos y sin evaluar sus impactos en conjunto.

Si en estos dos años y medio hubiera existido voluntad de atendernos, ya nos habrían atendido. Gritar frente a la Presidenta de la República no fue nuestro primer recurso: fue uno de los últimos que nos quedaba. El diálogo no es algo que apenas estemos solicitando sino algo que llevamos años pidiendo sin encontrar respuesta.

5. Manifestarse no es una falta de respeto

Defender nuestro territorio no es una falta de respeto. Manifestarnos no vuelve ilegítima nuestra lucha.

La libre expresión, la participación y la manifestación son derechos fundamentales en una sociedad democrática, y el Artículo 4° de la Constitución reconoce el derecho de toda persona a un medio ambiente sano. Así como el Acuerdo de Escazú, que lleva la rúbrica de la actual Secretaria de SEMARNAT.

Rechazamos cualquier forma de violencia, obstaculización, intimidación, estigmatización y criminalización que se pretenda imponer sobre el ejercicio de la libertad de expresión, venga de donde venga. Pues atenta contra la seguridad en nuestra labor de personas defensoras ambientales, tal y como establece Escazú. México es según datos, uno de los 3 países más peligrosos para ser defensora ambiental.

Ninguna diferencia ni protesta justifica la violencia. Y descalificar públicamente a un movimiento social desde la máxima tribuna del país no es un asunto menor. Abre la puerta al hostigamiento contra personas que solo están defendiendo su trabajo y su territorio.

6. No estamos en contra del desarrollo

Estamos a favor de un desarrollo que respete a las comunidades, al medio ambiente y al territorio, con participación real, efectiva e informada, conforme a los estándares del Acuerdo de Escazú, que México firmó y ratificó.

Si se habla de proyectos neoliberales o del PRIAN, habría que cuestionar los modelos de desarrollo que han privilegiado los grandes proyectos de infraestructura por encima de las comunidades y del medio ambiente, no a quienes defendemos nuestro territorio. El proyecto del nuevo puerto Cuyutlán, nació con un decreto del entonces presidente Felipe Calderón, cuyas acciones se denominan del “cosas del pasado neoliberal “.

Manzanillo es hoy un ejemplo de lo que no queremos multiplicar. Contaminación, tráfico, fragmentación de hábitats y una calidad de vida deteriorada. La ampliación del puerto cuadruplicaría esos problemas sobre la Laguna de Cuyutlán, humedal RAMSAR del que dependen más de mil quinientas familias salineras y pesqueras. Tal y como lo reconoce la resolución de SEMARNAT sobre la segunda MIA, acabaría con la función ecosistémica de la Laguna, lo que afectaría no solo a Manzanillo, también a la biodiversidad de todo el continente, recordando las tantas especies migratorias que llegan a la Laguna, incluyendo al Vaso II, mismo que está reconocido como un AICA (Área de importancia para la conservación de aves).

7. Lo que le pedimos

Exigimos una disculpa pública de su parte por habernos llamado grupo partidista y minoritario, y por descalificar como ilegítima la protesta de comunidades trabajadoras que llevan dos años y medio buscando ser escuchadas por la vía institucional. Es lo mínimo que merecen las familias de Colima que sostienen la pesca, la sal y el campo en este estado.

Solicitamos, asimismo:

1. Información pública, clara y verificable sobre las supuestas mesas de trabajo: quiénes las integran, cuándo sesionaron y qué acuerdos existen.

2. Un proceso de consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada, presencial y con condiciones reales de participación para las comunidades afectadas.

3. La revisión de la fragmentación de la Manifestación de Impacto Ambiental y de los cambios de uso de suelo ya autorizados, desde una perspectiva de capacidad de carga territorial.

4. Un proceso de participación pública, con todos los colectivos y sectores presentes al mismo tiempo.

No vamos a aceptar más propuestas de reuniones intimidatorias con personal de ASIPONA, que ha ejercido personal de la SEMAR, ni del gobierno estatal de Colima porque hasta la fecha, nos han ignorado, utilizado y en algunos casos incluso intimidado para cesar en la defensa de nuestros bienes naturales. Queremos hablar con el gobierno federal y poner en práctica eso que ustedes llaman la escucha al pueblo que hasta la fecha, no se ha dado. No vamos a permitir el avance del puerto de Manzanillo bajo ninguna circunstancia porque ya hemos visto los estragos de la primera expansión de los que a la fecha presente, nadie se ha hecho responsable.

8. A la sociedad civil de Colima

Invitamos a las y los colimenses a sumarse a esta iniciativa. Proteger nuestros recursos naturales para las generaciones presentes y futuras, y construir un estado próspero y seguro, donde el crimen organizado no se mueva libremente como lo hace ahora y donde defendamos juntos nuestro patrimonio biocultural.

Eso no tiene tinte político sino sentido común. Y vamos a seguir tejiendo redes, sumando voces y trabajando para que la ampliación del Puerto de Manzanillo no se realice.

No pedimos que se nos conceda el derecho a ser escuchados.

Exigimos que se respete.

ATENTAMENTE

Movimiento Salvemos Cuyutlán

Laguna Viva