Sala Toluca respalda decisión de la comunidad de cherán con base en su sistema normativo interno
- hace 1 día
- 3 Min. de lectura
La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación celebró sesión pública de resolución en la que analizó y resolvió seis juicios para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, los cuales fueron promovidos a fin de controvertir diversas determinaciones de los tribunales electorales de los Estados de México y Michoacán.
Entre los asuntos analizados destacan los siguientes:
Juicio de la Ciudadanía 12/2026 – remoción de una integrante del Consejo Mayor del Gobierno Comunal de Cherán
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que, si bien reconoció una afectación al derecho político-electoral de la actora, ordenó convocar a la Asamblea Comunitaria para decidir sobre su ratificación o remoción como integrante del Consejo Mayor del Gobierno Comunal de Cherán.
¿Qué resolvió la Sala?
La Sala Regional Toluca confirmó la sentencia impugnada al considerar que los agravios de la actora eran infundados. Las Magistraturas determinaron que la interpretación realizada por el tribunal local fue acorde al sistema normativo interno de Cherán, al reconocer a la Asamblea General como la máxima autoridad para decidir sobre la ratificación o remoción del cargo.
Asimismo, se concluyó que a la actora no le resultaba aplicable lo dispuesto en la cláusula especial 5 de la convocatoria para integrar el Consejo Mayor, ya que su nombramiento tuvo su origen en un diverso acuerdo.
Juicios de la Ciudadanía 24 y 25/2026 – Presunta violencia política en razón de género en Teoloyucan
¿Qué se impugnó?
La resolución del Tribunal Electoral del Estado de México que declaró inexistente la violencia política contra las mujeres en razón de género denunciada, pero acreditó violencia política en perjuicio de una integrante del ayuntamiento derivada de la obstaculización en el ejercicio de su cargo.
¿Qué resolvió la Sala?
Previa acumulación de ambos medios de impugnación, la Sala confirmó la resolución del tribunal electoral local, al considerar que los agravios planteados partían de premisas inexactas, argumentos genéricos o no controvertían directamente las razones que sustentan la resolución controvertida.
Juicio de la Ciudadanía 33/2026 – Proceso de renovación de la Dirigencia Estatal del PRI en Michoacán
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que confirmó el acuerdo de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional mediante el cual se negó el otorgamiento medidas cautelares relacionadas con la convocatoria para la elección de la dirigencia estatal del partido en esa entidad.
¿Qué resolvió la Sala?
La Sala confirmó la sentencia impugnada al estimar inoperantes los agravios planteados. Las Magistraturas precisaron que, conforme al marco constitucional en materia electoral, la promoción de un medio de impugnación no suspende los actos controvertidos, por lo que los procesos internos partidistas no pueden detenerse mediante la solicitud de medidas cautelares.
Juicio de la Ciudadanía 18/2026 – Derecho al ejercicio del cargo en Morelia, Michoacán
¿Qué se impugnó?
La sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que declaró inexistentes diversas omisiones atribuidas a autoridades del Ayuntamiento de Morelia relacionadas con la falta de información y documentación necesaria para que una regidora pudiera participar de manera informada en una sesión de cabildo.
¿Qué resolvió la Sala?
La Sala Regional Toluca revocó la resolución impugnada al considerar que el tribunal local realizó un análisis aislado de los argumentos de la actora y no valoró adecuadamente el contexto del caso. Se determinó que debía analizarse de manera integral si la falta de documentación previa afectó el ejercicio del cargo de la regidora y su posibilidad de emitir un voto informado en la sesión correspondiente.
Juicio de la Ciudadanía 23/2026 – Resolución incidental de cumplimiento parcial de una sentencia
¿Qué se impugnó?
Una resolución incidental emitida por el Tribunal Electoral del Estado de México que declaró el cumplimiento parcial de una sentencia dictada en el juicio principal.
¿Qué resolvió la Sala?
La Sala Regional Toluca sobreseyó el juicio al considerar que el acto impugnado no constituye una determinación definitiva ni firme susceptible de ser controvertida en esta instancia.
.jpeg)
Comentarios