RSF documenta el peor momento para la labor periodística en 25 años

* La criminalización, la censura y la impunidad configuran un escenario cada vez más adverso

Emma Landeros Martínez

Las alarmas sobre el estado de la libertad de prensa en el mundo dejaron de ser una advertencia lejana para convertirse en una evidencia estadística. La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2026, elaborada por Reporteros Sin Fronteras (RSF), dibuja un panorama marcado por el deterioro acelerado de las garantías para informar y ejercer la profesión. Por primera vez desde que comenzó el ranking hace 25 años, se alerta que en 52 por ciento de los países evaluados existe una situación considerada “difícil” o “muy grave”, un dato que confirma el retroceso global del derecho a la información.

El documento revela que la puntuación media de las naciones analizadas nunca había alcanzado un nivel tan bajo. Detrás de esta caída se encuentra un fenómeno cada vez más extendido. Gobiernos de distintas regiones han fortalecido marcos legales restrictivos bajo el argumento de la seguridad nacional, una tendencia que desde 2001 ha reducido el margen de acción de reporteros y empresas de comunicación, incluso en democracias consolidadas.

“Los periodistas siguen siendo asesinados y encarcelados por realizar su trabajo; además, se han desarrollado tácticas de ataque contra ellos. Sobre todo, influye el discurso hostil hacia los comunicadores y el debilitamiento de la economía de los medios en el libre mercado, porque han surgido grandes conglomerados transnacionales como Meta, X, Google, que provocan que tengan menor peso, sin pasar por alto las leyes contra la prensa”, comenta en entrevista la maestra Primavera Téllez Girón García, coordinadora e integrante fundadora de la Red por la Libertad de Expresión Contra la Violencia a Comunicadores (REDPRO), organización que participó en la aportación de indicadores para el informe.

La experta, egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), en la Unidad Xochimilco, expone que el indicador legal fue el que registró el mayor descenso en este año, ejemplo de una creciente criminalización del ejercicio periodístico. Demandas judiciales, vigilancia, censura y normas ambiguas se han convertido en herramientas frecuentes para limitar investigaciones y controlar el flujo de contenido público. Por ello, la presión ya no proviene solo de regímenes autoritarios. También alcanza a naciones que de forma histórica defendían protecciones civiles y constitucionales.

En el continente americano, el retroceso tiene mayor visibilidad. Estados Unidos descendió siete posiciones y se ubicó en el puesto 64, una caída que RSF asocia al aumento de la polarización política, la desconfianza hacia los medios y las agresiones contra reporteros. América Latina tampoco escapa a esta dinámica. Ecuador y Perú protagonizaron algunos de los desplomes más pronunciados de la región, afectados por contextos de violencia, inestabilidad institucional y represión.

Mientras varios Estados profundizan sus restricciones, otros mantienen posiciones destacadas. Noruega conservó el primer lugar por décimo año consecutivo, al consolidarse como el entorno más favorable para este oficio. En el extremo opuesto aparece Eritrea, que permanece en el último puesto por tercer año seguido, símbolo de uno de los sistemas más cerrados y hostiles del mundo.

“México se ubica entre los países más violentos y más difíciles para ejercer trabajo informativo. En esta clasificación, ocupa el lugar 95 de 180; el año pasado se encontraba en el puesto 91 de 180”, agregó la maestra Girón García.

La UAM participa de manera activa en la REDPRO, una iniciativa impulsada en un primer momento por personas comprometidas con la defensa de la autonomía y la seguridad, además se fortalece mediante acuerdos interuniversitarios que articulan esfuerzos académicos, sociales y de análisis en distintas regiones del país.