Especialista de la UdeC pide cautela ante registro obligatorio de líneas telefónicas

*El profesor José Luis Álvarez advirtió sobre debilidades en la seguridad de las plataformas de registro y recordó que la ley exige a las empresas proteger de forma estricta los datos personales de las y los usuarios.

Ante la entrada en vigor de los nuevos lineamientos para el registro y vinculación de líneas telefónicas móviles con identificaciones oficiales, el ingeniero en telecomunicaciones José Luis Álvarez Flores, profesor de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad de Colima, recomendó a las y los usuarios esperar un tiempo prudente antes de realizar el registro, debido a las debilidades que actualmente presentan las plataformas en materia de seguridad de datos.

Explicó que esta disposición, vigente desde el pasado 9 de enero, tiene como objetivo eliminar el anonimato de los números telefónicos que, en muchos casos, se utilizan para cometer delitos como extorsión o fraude. Para ello, se establece la obligación de vincular cada línea telefónica con la CURP y una identificación oficial, como la credencial del INE, de modo que cada número quede asociado a una persona física o moral.

El registro -detalló- será realizado por las propias empresas de telefonía móvil, que deberán concentrar y resguardar los datos de todos sus clientes. No obstante, el académico subrayó que el problema no es el registro en sí, sino la forma en que se están recabando, almacenando y protegiendo los datos personales.

En este sentido, recordó que las compañías están obligadas a cumplir con la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, la cual establece que toda empresa que recolecte datos personales debe garantizar principios como la licitud, consentimiento, información, calidad, finalidad, lealtad, proporcionalidad y responsabilidad. La ley también exige la implementación de medidas administrativas, técnicas y físicas para proteger la información contra daño, pérdida, alteración, destrucción o uso no autorizado.

Desde su experiencia en el campo de las telecomunicaciones, Álvarez Flores advirtió que actualmente no se observa una aplicación estricta de estas medidas. Señaló que existen múltiples tecnologías para proteger la información, como el cifrado de datos desde el momento del registro, el uso de servidores privados y sistemas robustos de seguridad informática, prácticas que -dijo- no están siendo implementadas de manera adecuada.

Como ejemplo, mencionó que las plataformas habilitadas por algunas compañías, como la de Telcel, presentan niveles básicos de desarrollo tecnológico, lo que las hace vulnerables y fácilmente identificables como poco seguras para el resguardo de información sensible, algo que puede ser detectado incluso por estudiantes del área.

El profesor alertó además sobre los riesgos de suplantación de identidad, ya que una persona podría hacerse pasar por otra y proporcionar datos privados como el domicilio, sin que existan mecanismos suficientemente sólidos para validar la identidad del usuario. A ello se suma la incertidumbre sobre dónde y cómo se almacenarán esos datos, y qué ocurriría en caso de una filtración, como ha sucedido en el pasado con diversas instituciones públicas y privadas del país.

Finalmente, recordó que este padrón no es una medida nueva, pues desde abril de 2021 se han intentado implementar mecanismos similares con resultados irregulares. Si bien el objetivo central del registro es mejorar la seguridad de las personas y reducir delitos como las llamadas de extorsión, insistió en que sin una protección efectiva de los datos personales, el riesgo puede ser mayor que el beneficio.